● 제목 : 다이슨 존 Dyson Zone 공기 필터기 리뷰 테스트 착용 결과
● 채널 : Engadget
● 날짜 : 2023.09.19
● 글쓴이 : Malak Saleh
다이슨 존 Dyson Zone 공기 필터기 리뷰 테스트 착용 결과
이 장치는 얼굴 주변의 공기를 정화하지만,
모든 것이 그렇듯 단점이 있습니다.
올봄 다이슨은 노이즈 캔슬링 헤드폰과 공기 정화 바이저를 결합한 존을 출시했습니다. 이 제품은 펑키하고 혐오스러운 디자인으로 인해 즉각적인 반발을 샀습니다. 게다가 가격도 949달러입니다. Zone이 출시된 지 불과 몇 달 후, 캐나다에서 발생한 대형 산불이 뉴욕의 스카이라인을 초현실적인 주황색 악몽으로 만들 만큼의 연기를 동부 해안 전역에 뿜어낼 것이라고는 아무도 예상하지 못했습니다. '오렌지 공포'는 기후 위기에 대한 관심을 불러일으킨 기이할 정도로 시의적절한 사건이었습니다. 전 세계 인구 10명 중 9명이 오염 물질 한도를 초과하는 공기를 마시고 있다는 세계보건기구(WHO)의 추산과 함께, 특히 도시화가 얼마나 빠르게 진행되어 이러한 문제를 악화시키고 있는지를 고려하면 누구나 겁을 먹기에 충분할 것입니다. 갑자기 AQI가 모든 사람의 어휘에 들어갔고 아마도 많은 사람들이 다이슨 존을 다시 보기 시작했을 것입니다.
가정용 공기청정기 제조업체로서 다이슨의 명성은 이 회사가 구축할 수 있는 탄탄한 기반을 제공하며, 이 기술을 웨어러블로 만드는 것일 뿐입니다. 다이슨은 존의 2단계 밀폐형 여과 시스템이 초미세 입자와 "도시 매연"을 99% 제거할 수 있다고 주장합니다. 다이슨의 엔지니어링 책임자인 비키 깁슨-로빈슨은 엔가젯과의 인터뷰에서 정전기 필터를 사용해 0.1마이크론 크기의 미립자를 포집한다고 말했습니다. 이 필터는 이산화질소(자동차, 트럭, 버스에서 배출되는 주요 오염 물질)와 같은 연기와 가스를 흡수할 수 있다고 주장하는 활성탄 필터와 결합하여 이 필터의 핵심 기능입니다. 하지만 정전기 필터는 거주하시는 도시의 오염도에 따라 6개월에서 12개월에 한 번씩 교체해야 한다는 점에 유의하세요. 반면에 카본 필터는 자주 교체할 필요가 없으며 "냄새가 나기 시작할 때"에만 교체해야 한다고 다이슨 엔지니어들은 말합니다.
더 존은 사용자의 활동 수준에 따라 휴식(1단계), 가벼운(2단계), 보통(3단계)의 세 가지 풍속을 제공합니다. 깁슨-로빈슨은 Zone을 최대한 활용하는 가장 좋은 방법은 배터리 수명을 보존하기 위해 자동 모드로 설정하는 것이라고 말합니다(이 부분은 나중에 다룰 예정입니다). "자동 모드로 설정하면 필요에 따라 여과율을 높이거나 낮출 수 있습니다."라고 그녀는 말합니다. 즉, Zone은 착용자의 움직임과 호흡 속도에 따라 언제 여과율을 높여야 하는지 알 수 있을 만큼 똑똑합니다. 긴장하고 움직일수록 숨을 들이쉬고 내쉬는 양이 많아지고 더 많은 여과가 필요합니다.
깁슨-로빈슨은 호흡기로 들어갈 수 있는 미세먼지와 같은 미세 입자를 제거하는 능력과 같은 다이슨 존에 대한 모든 주장은 여과 시스템의 각 부분을 개별적으로 테스트한 결과라고 말합니다. 즉, 정전기 필터, 활성탄 필터, 임펠러 팬을 개별적으로 테스트했습니다. 깁슨-로빈슨은 테스트 중에 장치를 분해할 계획이 없었기 때문에 존의 오염물질 필터링 능력은 알려진 것보다 훨씬 더 뛰어날 수 있다고 주장합니다.
엔가젯은 대조군으로 청정 실험실과 뉴욕시의 지하철역, 그리고 혼잡한 교차로 등 세 곳을 선정하여 Zone의 성능을 테스트했습니다. 또한 뉴욕대학교 랑곤 환경 위험 조사 센터와 협력하고 있는 뉴욕대학교 그로스만 의과대학의 전문가들에게 연락하여 다이슨 존의 여과 시스템을 테스트하는 데 도움을 요청했습니다.
"지하철은 최악의 시나리오를 대체할 수 있는 좋은 대안입니다."라고 Engadget의 실험을 도운 뉴욕대학교 그로스만 의과대학의 테리 고든(Terry Gordon) 교수는 말합니다. 지하 대중교통 시스템과 통근자의 건강에 미치는 영향을 연구한 고든은 대기질 비상 사태가 발생하지 않는 시나리오에서는 지하철역 내부의 공기 질이 비슷하다고 말합니다. 즉, 지하철 역사에서 존이 얼마나 잘 작동하는지는 또 다른 급성 대기 오염 위기 상황에서 얼마나 잘 작동할 수 있는지를 보여주는 좋은 지표가 될 것입니다.
일단 임무를 정하고 나니 목표는 간단했습니다. 존이 착용자의 호흡 영역 주변 공기에서 오염 물질을 얼마나 잘 제거하는지를 테스트하는 것이었습니다. 우리는 주로 휴대용 미립자 모니터와 미립자 카운터라는 두 가지 실험실용 장치를 사용했습니다. 휴대용 미립자 모니터는 과학자들이 관심을 갖고 크기에 따라 구분하는 두 가지 주요 오염 물질인 공기 중 PM10과 PM2.5 미립자를 실시간으로 측정할 수 있었습니다. 한편, 미립자 카운터는 공기 중에 남아 있는 오염 물질의 농도를 측정하는 데 사용됩니다. 이상적인 세계라면 벤젠, 포름알데히드 또는 아세톤과 같은 가정용 제품 및 천연 공급원에서 나오는 휘발성 유기 화합물(VOC) 또는 독성 화학 물질을 걸러내는 Zone의 기능을 테스트하고 싶었지만, 휴대용 VOC 감지기로는 도시 거리나 지하철에서 이러한 화합물을 쉽게 감지할 수 없었습니다. 이는 지하철이 대부분 석탄이나 가스가 아닌 전기로 운영되기 때문에 당연한 결과였습니다.
각 테스트에서는 더미 머리 대신 다이슨 존의 바이저가 제 얼굴에 바람을 불어넣는 동안 데이터를 수집했습니다. 이렇게 한 이유는 두 가지입니다. 첫째, 실험실용 더미 헤드는 항상 Zone에서 감지되지 않아 필터가 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. 또한 실제 사용자 경험을 평가에 포함할 수 있었습니다.
먼저 NYU 실험실에서 바이저가 제 얼굴에 신선한 공기를 불어넣는 동안 Gordon의 박사 과정 학생인 David Luglio와 Antonio Saporito는 휴대용 미립자 모니터와 미립자 카운터에 연결된 투명한 튜브를 공기의 흐름 경로에 들고 있었습니다. 플라스틱 바이저와 입술 사이의 작고 비좁은 공간에서 이런 일이 벌어졌습니다. 이를 통해 필터를 켜고 끌 때 기기에 기록된 수치가 어떻게 변하는지 측정할 수 있었습니다. 깨끗한 실험실이었기 때문에 공기의 질은 이미 꽤 좋았습니다. 필터를 3등급으로 켜자 모니터에서 측정된 미세먼지 양이 0으로 떨어졌습니다. 놀랄 일도 아니죠.
맨해튼 로어 이스트사이드의 14번가-1번가 지하철 플랫폼에서도 같은 방법을 적용했는데, 이곳은 브루클린으로 가는 L열차를 타는 대학생들로 붐비는 곳입니다. 미립자 모니터와 미립자 카운터를 사용하여 필터를 켜기 전과 후에 어떤 변화가 있었는지 기록했습니다. 결과는 Zone의 효과를 명확하게 보여주었습니다. 주변 입자 모니터에서 공기 1세제곱미터당 200마이크로그램의 입자상 물질 수치가 측정되던 것이 50에 가깝게 떨어졌습니다. 즉, Zone이 3단계로 운영되면서 공기 질이 위험 수준에서 정상 수준으로 개선되었습니다.
한편, 입자 측정기는 입방 센티미터당 20,000개의 입자상 물질을 측정하던 것이 레벨 3에서는 1,000개 이하로 감소했습니다. 따라서 미세한 입자가 호흡기로 들어가지 않고 여과 시스템을 통해 배출되었습니다.
뉴욕과 워싱턴 DC와 같은 대도시의 지하철 공기질에 장기간 노출될 경우 건강에 미치는 영향에 관한 논문을 주로 연구해 온 NYU 박사 과정 학생 데이비드 루글리오는 존이 지하철 공기를 얼마나 잘 걸러내는지 보고 충격을 받았습니다. "산불 여부와 상관없이 일반적으로 지하철의 공기질은 농도가 일반적으로 입방미터당 100마이크로그램 이상이고, 일반적인 날에는 10마이크로그램 이하에 불과하기 때문에 뉴욕시에서 최악의 환경 중 하나라고 할 수 있습니다."
최종 테스트에서는 지하철역 바로 건너편 번화가에서 동일한 방법을 사용했습니다. 역시 Zone은 제 역할을 해냈습니다. 두 대의 실시간 모니터의 수치가 급상승했다가 다시 떨어지면서 Zone이 실제로 작동한다는 것을 증명했습니다.
고든은 "다이슨과 다이슨은 입자와 여과에 대해 잘 알고 있습니다."라고 말했습니다. 다이슨 존은 주변 공기에서 주변 입자를 제거할 수 있다는 것을 증명했다고 그는 이어서 말했습니다. 이러한 입자는 "오존, 이산화질소, 이산화황보다 대기 오염으로 인한 건강 악영향의 주요 원인"이며, 궁극적으로 존과 같은 장치를 착용하면 장기적인 대기 오염으로 인한 건강 악영향으로부터 폐와 심장을 보호할 수 있습니다.
이론적으로는 모두 훌륭합니다. 하지만 Zone과 같이 새로운 카테고리를 탐구하는 실험용 기기에는 항상 배터리 수명이라는 걸림돌이 존재합니다. 안타깝게도 테스트하는 동안 Zone은 약 1시간 30분 정도만 지속되었습니다. 전원이 꺼질 경우를 대비해 충전기를 가까이에 두어야 했습니다. 테스트하는 동안 오디오 기능도 사용하지 않았다는 사실과 함께, 이 기기가 일상적으로 사용하기에는 아직 멀었다는 것을 알 수 있었습니다. 다이슨은 이 문제를 충분히 인지하고 있습니다. 깁슨-로빈슨은 "오디오 시스템과 공기 흐름 시스템은 별개의 시스템이지만 배터리를 공유하고 있습니다."라고 말합니다.
깁슨-로빈슨은 다이슨이 진공청소기로 무엇을 했는지 살펴보기만 하면 된다고 설명합니다. 깁슨-로빈슨은 비교를 위해 자신이 처음 사용했던 휴대용 진공청소기를 떠올렸습니다. "사용 시간이 9분, 15분 정도였는데, 지난주에 새로 구입한 청소기는 정말 놀라웠습니다. 런타임이 60분이나 되거든요."라고 그녀는 계속 말했습니다.
다이슨은 이러한 도약을 이루기까지 10년이 걸렸습니다. 다이슨이 휴대용 진공청소기의 배터리 수명을 늘릴 수 있다는 것은 존에 많은 이점이 있다는 좋은 지표가 될 수 있지만, 949달러의 가격을 정당화하기는 거의 불가능합니다. 기후 위기가 날로 악화되고 있다는 사실과 함께 일부 소비자(저를 포함한)는 다이슨을 기꺼이 기다리지 않을 수도 있습니다.
하지만 깁슨-로빈슨은 헤드폰과 필터를 겸할 수 있는 장치를 제공하기 위해 배터리 수명에 대한 타협이 "적절하다고 느꼈다"고 말합니다. "배터리가 헤드밴드 안에 들어 있기 때문에 분명히 균형을 맞춰야 했고, 편안함과 무게와 배터리 수명 및 성능 사이의 균형을 맞춰야 했습니다."라고 그녀는 말합니다. 하지만 궁극적으로 "이 제품은 일차적으로는 헤드폰으로 착용하고 이차적으로는 공기청정기로 사용할 수 있도록 엔지니어링 및 설계되었습니다."라고 덧붙였습니다.
실망스러운 배터리 수명 외에도 저는 플라스틱 바이저 자체가 마음에 들지 않았습니다. 다이슨은 내구성이 뛰어나다고 주장하지만(깁슨-로빈슨은 호기심에 바이저를 발코니에서 떨어뜨린 적도 있습니다), 분리 가능한 플라스틱은 때때로 어색한 부속물처럼 느껴졌습니다. 헤드폰을 착용한 상태에서 필터를 항상 가동하고 싶지 않다면 바이저를 아래로 당겨 턱 아래에 놓을 수 있습니다. 필터 모드를 켤 준비가 되었다면 바이저를 다시 위로 젖혀서 얼굴을 덮을 수도 있습니다. 하지만 필터가 꺼져 있을 때 턱 밑에 매달려 있는 것이 시간이 지나면 다소 거슬리는 느낌이 들었습니다.
저처럼 세균 공포증이 있는 분이라면 항상 얼굴에 무언가가 가까이 있는 것에 대해 걱정할 이유가 충분합니다. 우선, 서둘러 착용하고 제대로 조절하지 않으면 얼굴에 부딪히게 됩니다. 또한 쉽게 벗겨지기 때문에 지저분한 지하철역 바닥에 떨어뜨리기 쉽습니다. 긍정적인 면은 소재가 저렴하고 얇게 느껴지긴 하지만, 적어도 탈부착이 가능하고 닦아낼 수 있기 때문에 청소가 쉽다는 점입니다.
하지만 전체적으로 무겁다는 느낌이 듭니다. 특히 바이저를 위로 올린 상태에서 헤드폰을 목에 걸고 휘두를 수 없다는 느낌이 듭니다. 몇 시간 착용하고 나면 불편할 뿐만 아니라 주위의 시선을 끌기 때문에 출퇴근길에 눈에 띄지 않기를 원할 때는 이상적이지 않습니다.
호흡기 건강이 정말 걱정되고 매일 오염 물질에 노출되는 것을 제한하고 싶다면 좀 더 실용적이고 저렴한 제품을 선택할 것입니다. Zone이 실제로 효과가 있다는 것을 알면 좋나요? 물론이지만 이미 좋은 노이즈 캔슬링 헤드폰이 있고 더 저렴한 필터링 대안이 있는데 굳이 949달러를 지불할 이유가 있을까요? 표준 K-95 마스크, 건설 및 페인트칠에 사용되는 필터가 있는 화학 마스크 외에도 Amazon에서 50달러 미만으로 구입할 수 있는 휴대용 HEPA 필터가 있습니다. 약 200~500시간 동안 작동하며 여과 효율은 99.7%입니다. 기본적으로 Zone의 1단계 여과 모드에서 제공하는 기능을 제공하지만, 훨씬 적은 비용으로 배터리 제한 없이 사용할 수 있습니다.
댓글