[기술 | 카메라] 캐논 EOS R6 2 리뷰 후기 추천

● 제목 : Canon EOS R6 II 리뷰 : 결함이 거의 없는 우수한 하이브리드 카메라입니다
● 채널 : Engadget
● 날짜 : 2023.01.17
● 글쓴이 : Steve Dent

Canon EOS R6 II 리뷰 - 결함이 거의 없는 우수한 하이브리드 카메라입니다

 

톱노치 오토포커스와 선명한 끊기지 않는 4K 60p 비디오

소니와 캐논은 풀프레임 미러리스 카메라 시장을 놓고 치열한 경쟁을 벌이고 있으며 캐논의 최신 모델은 2,500달러짜리 EOS R6 II입니다. 이것은 소니의 비슷한 가격의 3,300만 화소 A7 IV의 핵심 경쟁자일 뿐만 아니라, 캐논에게 그렇지 않으면 우수한 EOS R6의 과열 결함을 고칠 수 있는 기회를 제공합니다.

새로운 2,400만 화소 센서는 2,000만 화소의 R6보다 더 많은 해상도와 화질을 약속합니다. 또한 더 빠른 촬영 속도, 향상된 4K 비디오 사양, 향상된 뷰파인더 등을 제공합니다. 하지만 이 부문의 경쟁은 점점 치열해지고 있습니다. 파나소닉은 또한 최근에 2,000달러짜리 루믹스 S5를 발표했습니다. II와 $2,200 S5입니다. IIX는 위상검출 하이브리드 오토포커스를 갖춘 최초의 카메라입니다.

<장점>
● 매우 빠른 버스트 속도입니다
● 자동 초점이 아주 좋아요
● 배터리 수명이 좋습니다
● 강력한 비디오 사양입니다

 

<단점>

● 경쟁 제품에 비해 화질이 약간 떨어집니다
● 비디오 코덱이 제한되어 있습니다

작년에 R6 II를 시제품 형태로 봤지만, 이제 최종 버전을 손에 넣었습니다. 경쟁사를 따라잡을 수 있고, 과열 문제는 해결되었습니까? 저는 다양한 촬영 상황에서 알아보려고 해 봤어요.

차체 Body 및 핸들링입니다

캐논은 터치바와 같은 것들을 도입하면서 과거 카메라의 컨트롤을 실험했지만, 사용자들은 그것을 좋아하지 않았습니다. 다행히도 R6 II는 버튼, 다이얼 및 조이스틱이 있는 Canon의 테스트 및 폼 팩터를 사용합니다. 그립감이 크고 편안하며 고무 재질로 하루 사용 후에도 불편함 없이 확실하게 잡아줍니다.

R6에 대한 몇 가지 반가운 변화가 있습니다. 이제 전원 스위치는 실수로 제어가 활성화되는 것을 방지하는 "잠금" 설정과 함께 보다 쉽게 액세스 할 수 있도록 오른쪽에 있습니다. (잠금 할 컨트롤을 지정할 수 있음).

캐논은 또한 전용 사진 및 비디오 스위치를 도입했습니다. 뒤집으면 각 버튼에 대한 모든 설정과 기본 메뉴 및 빠른 메뉴가 변경됩니다. 그러나 사진에서 비디오로 전환하면 모드 다이얼에 설정된 모든 것(M, S, A, P 등)을 사용하므로 변경해야 합니다. 그러나 다른 모든 설정은 별도로 유지됩니다.

이전과 마찬가지로, 그것은 R6 II를 브이로깅, 셀카 등에 유용하게 만드는 완전히 명료한 162만 개의 점 디스플레이를 가지고 있습니다. 그리고 캐논은 EVF를 236만 도트에서 367만 도트로 업데이트하여 A7 IV와 일치시키고 오리지널 R6에 대한 가장 큰 불만 중 하나를 제거했습니다. 예를 들어, X-H2S의 576만 도트 EVF만큼 날카롭지는 않지만, 120 fps의 리프레시 속도로 비교적 빠르고 빠릅니다.

R6에 고속 UHS-II 카드 슬롯이 하나 있고 속도가 느린 UHS-I 슬롯이 하나 있었던 반면, R6 II에는 이제 두 개의 UHS-II 슬롯이 있습니다. 그러나 A7 IV 또는 Panasonic GH6와는 달리 버스트 속도와 비디오 캡처 옵션에 영향을 미치는 모든 종류의 CF Express 카드 슬롯이 없습니다.

이전과 동일한 LP-E6NH 배터리를 사용하지만 내구성은 R6의 최대 510 샷에서 R6 II의 거의 760 샷으로 크게 향상되었습니다. 저는 하루에 2,000장이 넘는 사진을 찍었고(전자 셔터와 기계 셔터가 혼합된 사진), 거의 2시간 동안 비디오를 찍었습니다.

당연히 마이크와 헤드폰 포트가 있고, 핫슈에 "차세대" 21핀 디지털 인터페이스가 있습니다(캐논은 Tascam XLR2d-C 오디오 인터페이스와 새로 출시된 Speedlite EL-5로 이미지를 보여주었습니다). 안타깝게도, 그것은 전체 HDMI 포트 대신 깨지기 쉬운 마이크로를 사용합니다. RAW 비디오 출력을 고려할 때 마이크로 HDMI 케이블(및 포트)은 취약하고 섬세한 경향이 있기 때문에 유감입니다.

연결 측면에서 전원 공급 기능을 통해 USB-C에서 카메라를 실행할 수 있습니다. 또한 블루투스 5 GHz 및 5 GHz WiFi를 제공하며, Windows 및 MacOS에 내장된 업계 표준 UVC 및 UAC 비디오 및 오디오 드라이버를 사용하여 USB-C를 통해 PC 또는 Mac 웹캠으로 직접 사용할 수 있습니다.

성능

스포츠를 촬영하면서 샌디에이고에서 본 것처럼 R6 II는 빠릅니다. A7 IV보다 약간 빠른 기계식 셔터로 12 fps의 속도로 폭발을 일으킬 수 있습니다. IV보다 약간 빠른 속도입니다. 그러나 전자 모드로 전환하면 그 속도가 40 fps에 달해 이 가격 범주에서 가장 스포티한 풀프레임 카메라가 됩니다.

그러나 전자 모드를 사용하면 촬영 횟수가 줄어듭니다(품질에도 영향을 미치지만 곧 더 많이). 버퍼가 채워지기 전에 약 75개의 압축 RAW/JPEG 프레임을 얻을 수 있으며 압축되지 않은 RAW에서는 더 적은 프레임을 얻을 수 있습니다. 반대로 기계식 셔터 모드에서는 정지하기 전에 압축 RAW/JPEG 프레임 약 1,000개 또는 압축되지 않은 RAW 사진 약 140개를 촬영할 수 있습니다.

버퍼에 대해 말하자면, 흥미로운 새로운 기능은 Pro Capture 모드입니다. 이 설정을 활성화하고 셔터 버튼을 반 정도 누르면 몇 초 동안의 사진이 계속해서 기록되고 버퍼에 저장됩니다. 그런 다음 셔터 버튼을 전체적으로 누르면 바로 직전에 발생한 몇 초 동안의 동작을 캡처할 수 있습니다. 물론, 그 생각은, 만약 여러분이 충분히 빠르지 않았다면, 여전히 기회가 있을 것이라는 것입니다.

롤링 셔터는 Gerald Unund가 수행한 테스트에서 볼 수 있듯이 원래 R6의 절반 정도이고 A7 IV보다 훨씬 덜 제어됩니다. 풀프레임으로 빠르게 움직이는 스포츠에 사용하는 것은 망설여지지만 크롭 1.6x 모드에서는 매우 미미합니다.

또한 R6 II의 듀얼 픽셀 자동 초점은 R6보다 빠르고 안정적입니다. 얼굴/눈 감지가 없는 싱글 포인트 모드에서 사용하면 40 fps 버스트 속도를 따라잡을 수 있으며 홀수 샷만 놓칩니다. 12 fps 기계 셔터 모드에서는 초점이 맞지 않는 샷이 거의 없었습니다. 이러한 측면에서 적층 센서를 사용하는 EOS R3와 거의 동등합니다.

 

사진은 4,897개, 영상은 4,067개의 초점 감지 위치가 있으며, 렌즈에 따라 최대 100%의 커버리지를 제공합니다. 그것은 여러분이 프레임의 가장자리에서도 피사체를 추적할 수 있다는 것을 의미합니다. 멀티컨트롤러 조이스틱 또는 터치스크린을 사용하여 피사체를 비교적 쉽게 선택할 수 있습니다.

얼굴과 눈 위에서, R6 II는 사람들의 몸뿐만 아니라 오토바이, 자동차, 기차, 말을 포함한 동물과 차량을 감지할 수 있습니다. 또한 AI가 대상 유형을 선택할 수 있는 새로운 자동 선택 모드가 제공됩니다. 또한 이러한 범주에 속하지 않는 사용자가 선택한 제목을 추적할 수 있습니다.

때때로 배경에 의해 혼동될 수 있지만, R6 II는 사람의 얼굴과 눈을 고정시키는 데 능숙합니다. 동물이나 다른 대상들에게는 조금 덜 의존적입니다. 빠르게 움직이는 피사체를 추적하는 것은 잘 작동하지만, 더 빠른 이동을 위해 속도를 높이기 위해 설정으로 뛰어들어야 했습니다. 피사체가 잘 정의되어 있지만 얼굴 추적만큼 신뢰할 수 없는 경우 추적을 위한 터치가 잘 작동합니다.

일반적으로 오토포커스는 소니 다음으로 우수합니다. 언급한 바와 같이, 저는 (프로토타입 카메라로) 캐논의 촬영 세션에서 하루에 수천 개의 이미지를 촬영했으며, 대부분의 이미지는 초점이 맞춰져 있었고, 제 부분에서 거의 조작할 필요가 없었습니다.

이미지 품질

새로운 2,400만 화소 센서(뒷면에 조명이 켜지거나 쌓이지 않음)는 이 카메라의 가장 큰 개선 사항으로, 향상된 화질, 향상된 저조도 감도 등을 제공합니다. 물론 이미지가 더 선명하지만, 캐논은 또한 동적 범위를 증가시켜 이미지 품질도 향상되었습니다.

JPEG는 과도한 선명도 없이 세부적인 수준이 좋습니다. 제가 최근에 시도한 다른 카메라들보다 색 정확도도 좋고 피부 톤도 더 좋아요. RAW를 촬영하지 않고 품질을 약간 향상하려면 10비트 HEIF(고효율 이미지 파일) 형식을 사용하여 촬영할 수도 있습니다. 이 형식을 사용하면 색상 범위가 넓어지고 밴딩 가능성이 줄어듭니다.

ISO 범위가 100-102400(50-204800 확장)인 R6 II는 추가 해상도에도 불구하고 저조도에서 원래 R6보다 더 우수합니다. 저는 ISO 12800에서 약간의 가벼운 노이즈 감소를 사용하여 촬영하는 것에 거리낌이 없었고, 올바르게 노출하면 ISO 25,600 이미지도 사용할 수 있었습니다. 하지만 그 이상의 것은 사용성이 낮았습니다.

RAW 이미지는 특히 그림자에서 추가 세부 정보를 유지합니다. 이렇게 하면 이미지가 노출되지 않을 경우 편집하기가 더 쉬워집니다. 소니나 니콘 풀프레임 카메라보다 다이내믹 레인지가 조금 부족할 수도 있지만, 여전히 매우 좋습니다. 그러나 전자 셔터 모드에서는 R6 II가 14비트에서 12비트 캡처로 전환되기 때문에 다이내믹 레인지가 감소하므로 다이내믹 레인지에서 추가 속도가 약간 손실됩니다.

비디오 기능, 성능

EOS R6 II는 슈퍼샘플링된 풀프레임 4K 비디오를 최대 60 fps까지 제공합니다. 대조적으로, A7 IV와 파나소닉의 S5 II는 모두 60p 비디오를 자릅니다. A7 IV와 마찬가지로 10비트 품질은 C-Log3 모드에서만 사용할 수 있으며, 8비트는 일반 비디오 모드에서 사용할 수 있습니다. 일반적인 10비트 비디오는 LUT를 적용하거나 다른 색을 보정하는 번거로움 없이 그림자와 하이라이트에서 헤드룸을 추가로 제공하기 때문에 안타깝습니다. 모든 해상도는 1.6배 크롭 모드에서 사용할 수 있으며 선명도가 약간 떨어집니다.

영상을 거의 사용할 수 없지만, 1080p에서 최대 180 fps의 속도로 슈퍼 슬로우모를 할 수 있습니다. 120 fps로 더 수용 가능하며, 이는 여전히 동작을 느리게 합니다. 마지막으로 12비트 ProRes RAW에서 최대 6K를 외부 Atomos Ninja V+ 레코더로 촬영할 수 있습니다. 번거롭더라도 최고의 화질과 편집하기 쉬운 비디오를 제공합니다.

오리지널 R6의 경우, 난방 문제가 많은 사람들의 주목을 끌었습니다. 4K 30 fps에서는 40분, 60 fps에서는 30분 이하의 비디오를 촬영할 수 있습니다. 게다가 적어도 10분은 기다려야 식었고, 10분 정도만 더 촬영할 수 있었습니다.

다행히도, 그 문제들은 대부분 사라졌습니다. 저는 발열 문제없이 배터리가 방전될 때까지 거의 2시간 동안 슈퍼샘플 4K 30p 비디오를 촬영했습니다. 60p 슈퍼샘플 모드에서 캐논은 최대 50분 동안 촬영할 수 있으며 더 빠르고 더 오랜 시간 동안 다시 촬영할 수 있다고 말합니다.

 

한 시간 이상(화씨 50도에서) 4K 60p를 촬영할 수 있었기 때문에 이 수치는 사실 보수적입니다. 4K 60p 캡처를 시작하고 중지하면 문제가 없습니다. 연속 4K 60p 비디오가 꼭 필요한 경우에는 카메라를 하나 더 구입하십시오. 그렇지 않으면 과열 문제는 거의 사라집니다.

4K 60p의 경쟁 제품보다 더 선명한 영상으로 품질이 우수합니다. 그러나 CLog3 모드의 다이내믹 레인지는 소니의 A7 IV나 파나소닉 S5 II만큼 좋지 않습니다. 그것의 많은 부분이 그림자 속에서 사라지기 때문에 C-Log3 촬영 시 노출이 적을 때보다 약간 오버하는 것이 좋습니다. 하지만 일반적인 로그가 아닌 비디오에서는 아무것도 볼 수 없습니다.

저조도 비디오는 최대 6400개의 ISO에 적합하며 노출을 조심한다면 12800개로 벗어날 수 있습니다. 그렇지 않으면 그림자를 부스팅 하면 심각한 소음이 발생할 수 있습니다. 여전히, 그것은 낮은 조명에서 더 나은 풀 프레임 카메라 중 하나이며, 콘서트나 연극과 같은 것들에 유용합니다.

경쟁사에 비해 한 가지 아쉬운 누락은 편집하기 쉬운 프레임 내(All-Intra 또는 ProRes) 코덱이 없다는 것입니다. 그것은 빠른 편집 시스템조차도 LongGOP를 좋아하지 않기 때문에 나중에 ProRes 또는 다른 형식으로 변환하는 것이 거의 의무화됩니다. 한편, 소니의 A7 IV는 초당 최대 600 메가비트의 올 인트라 캡처를 지원하며, 이는 CF 익스프레스 Type A 카드 슬롯을 갖춘 이유 중 하나입니다.

비디오 오토포커스는 캐논의 강점입니다. 달리기와 총기 난사, 인터뷰 등을 위한 1점 자동 초점 때문에 초점이 맞지 않는 샷은 거의 없었습니다. 사람의 얼굴과 시선 추적은 비디오에 믿을 수 없을 정도로 신뢰할 수 있습니다. 그것은 주제에 고정되어 있고 그들이 움직일 때 초점을 맞추도록 유지하지만, 역시 소니의 A7 IV가 약간 더 빠릅니다.

사진과 마찬가지로 카메라의 AI가 피사체 유형을 선택할 수 있는 동일한 "자동" 모드로 신뢰할 수 있는 동물 및 차량 추적 기능도 제공합니다. 전반적으로 R6 II는 비디오 자동 초점 측면에서 또 다른 신뢰할 수 있는 캐논 카메라입니다. 대부분의 비디오 촬영자, 특히 블로거나 다큐멘터리 영화 제작자에게 정말 중요하다고 생각합니다..

캐논은 롤링 셔터에서 모든 경쟁자들을 이겼습니다. Sony A7 IV보다 훨씬 낫습니다. 심지어 완전히 다운된 샘플링 모드에서도 그렇습니다. 1.6 크롭 모드에서는 카메라를 돌려도 거의 감지할 수 없습니다. 나쁜 자동 초점과 마찬가지로, 과도한 롤링 셔터는 샷을 망칠 수 있으므로, 이것은 저에게 또 다른 핵심 기능입니다.

고정된 핸드헬드 샷이나 작은 움직임에는 체내 안정화가 좋습니다. 그러나 향상된 디지털 IS 모드에서도 그 이상의 것은 불안정할 수 있습니다. 이 점에서 R6 II는 A7 IV와 거의 동일하지만, 파나소닉의 새로운 S5입니다. II는 비디오용으로 설계된 안정화를 크게 개선했으며 두 카메라 모두를 능가할 것으로 보입니다.

마지막으로, 캐논은 소니가 A7 IV에 탑재한 것과 마찬가지로 디지털 포커스 호흡 기능을 도입했습니다. 이를 통해 디지털 줌을 사용하여 광학 줌에 대응함으로써 크기를 변경하지 않고 한 피사체에서 다른 피사체로 초점을 "락"할 수 있습니다. 잘 작동하지만, 지금은 렌즈를 한 움큼만 사용하면 됩니다.

결론

캐논의 2,500달러짜리 EOS R6 II는 빠른 촬영 속도, 정확한 자동 초점 및 강력한 비디오 기능을 갖춘 가공할 만한 하이브리드 미러리스 카메라입니다. 4K 60p 풀프레임 비디오를 연속적으로 촬영할 필요가 없는 한 과열 문제는 대부분 해결되었습니다. 주요 단점은 경쟁사에 비해 역동적인 범위가 부족하다는 것입니다.

소니의 2,500달러짜리 A7 IV는 해상도는 더 높지만 특히 전자 모드에서 촬영 속도는 더 느립니다. 그 카메라에서도 롤링 셔터는 더 심각한 문제입니다. 긍정적인 측면에서, 그것은 약간 더 나은 이미지 품질과 터치 속도가 더 빠른 자동 초점을 제공합니다.

파나소닉의 2,000달러짜리 S5 II는 비디오 사양이 조금 더 낫지만 오토포커스가 따라갈 수 있을지는 미지수입니다. 5월에 출시되는 S5 IIx는 비디오에 더 좋은 미러리스 카메라처럼 보이며 2,200달러로 저렴합니다. 마지막으로, 만약 여러분이 APS-C 센서를 사용할 의향이 있다면, 2,500달러짜리 X-H2S는 적층 된 센서와 더 나은 비디오 칩을 가지고 있지만, 약간 낮은 자동 초점을 가지고 있습니다. 만약 당신이 사진과 비디오를 똑같이 촬영한다면, 저는 그 모든 모델보다 EOS R6 II를 선택할 것입니다.